¿Qué sigue de ‘ahí’ta un bordo’? Nunca fui bueno para el albur por dos razones, y una es que no sé que procede después de ese críptico señalamiento de la existencia de un abultamiento. El bordo no me afecta en nada, pero de alguna manera mi estoica actitud ante el susodicho bordo me convierte en perdedor inmediato y humillado de una batalla de albures.
Pero soy excepción, sí hay quien sabe qué sigue del ‘ahí’ta un bordo’ y puede salir airoso de una batalla de lenguaje pre-formulado homoerótico urbano (o de albures, para el populum). Lo mismo aplica para el lenguaje callejero en general y para las marchas políticas en particular.
Esto mismo, en mi nunca humilde opinión, sucede con el lenguaje de la movilización urbana callejera. Sí algo hace bien López, es el manejo de grupos de choque, la marcha, la manifestación, la toma.
La semana pasada, alguien le intentó patear la corona. Atreviéronse a organizar una marcha. El acabose. Si la reacción fue el insulto, la descalificación y (ahora sabemos) la contra-marcha, en ese orden. Fué por que pasó de la la incredulidad, al nervio, a la indignación y luego a la asimilación. Volvió a su centro, a su yo.
Si me la valen hacer de adivinador, la marcha de López tendrá mayor afluencia, más gritos, más pancartas, más folklore, más vendedores que la acompañen y más basura (no es asunto de clasismo, es que el mensaje que se quiso dar en la marcha del 13 vs el de la marcha de López, son distintos. Ética y Estética, vamos). Esta afluencia, por supuesto, no será gratuita, vendrá acompañada de acarreos, pagos, amenazas y todas esas linduras corporativistas que los que no conocieron a la CNOP no entenderían a fondo y a conciencia.
Si bien los programas de López no tienen la garra ni la cohesión que tenían los grupos del corporativismo del PRI de los 70s y 80s, si tienen números. No veremos al tigre proverbial, pero sí a la manifestación corpórea del mazacote que es MRN.
Sería un error intentar hacer una tercera contra-contra-marcha. Sería un error responder al ‘ahí’ta un bordo’.
Ya incomodamos al experto en el lenguaje de la calle. Ahora lo que sigue no es querer seguir en el albur. Lo que sigue es empezar a jugar a ajedrez, no de cuatro dimensiones, del normal. Aunque el señor responda a la marcha con una marcha, ya va un movimiento atrás y dado que ganar la calle no era la finalidad, bien podríamos empezar a debilitar a sus caballos, que están muy mal puestos y peor defendidos. El siguiente ataque, es contra los diputados del PRI y la oposición en general.
Hay que hacerlos personalmente responsables de sus posturas ante la iniciativa de reforma electoral. No se le mueve nada a la ley electoral:
- No urge el voto electrónico: no vale la pena poner la más tenue sombra de duda sobre los resultados electorales. Basta imaginar la compra por adjudicación directa a un sobrino de Bartlett de máquinas venezolanas con software chino auditadas por los responsables del Guacamaya Leaks bajo cinco años de protección de datos por temas de seguridad para que a cualquiera se le borre la sonrisa de la cara.
- No necesitamos una segunda vuelta cuando ya hemos vivido tres sexenios con contiendas cerradas que se resuelven con confianza y no con márgenes o acuerdos postelectorales.
- Sí urgen las primarias abiertas, pero podemos esperar.
- Si podríamos platicar la reducción de las las cámaras de representantes, pero ni en broma lo negociaríamos con un grupo ávido de poder y con sueños de partidos únicos.
No hay nada que discutir AHORA de una reforma electoral.
Cabildeos 